Ernesto Miranda était un violeur en série. Sa technique normale était de venir derrière une femme, de menacer sa vie avec une arme, et de la forcer à garder les yeux fermés ou à regarder loin de lui pendant qu’il la violait.
Finalement, il a violé suffisamment de femmes pour que la police puisse rassembler suffisamment d’indices pour le nommer suspect. Une de ses victimes l’avait regardé alors qu’il s’éloignait, après l’avoir violée. Cependant, elle était très claire qu’elle n’avait pas vu son visage. Elle n’a vu que son profil de base.
Dans une file d’attente de la police, elle a déclaré qu’elle ne pouvait pas l’identifier positivement, mais qu’Ernesto Miranda correspondait au profil qu’elle avait vu et aurait pu être son violeur.
La police a interrogé Miranda. Comme personne n’avait encore inventé l'«avertissement Miranda », ils ne lui en ont pas donné un.
Ernesto Miranda a avoué les viols (et un peu d’enlèvement aussi, si je me souviens bien).
Il a été déclaré coupable au procès. Ses avocats ont interjeté appel de la déclaration de culpabilité, faisant valoir que le droit constitutionnel de Miranda contre l’auto-incrimination devant les tribunaux et le droit à un avocat devant les tribunaux devraient également s’appliquer lors des interrogatoires de police à l’extérieur du tribunal. L’appel a fait son chemin jusqu’à la Cour suprême.
La Cour suprême a statué en faveur de l’argument des avocats de Miranda, et ils ont inventé la doctrine selon laquelle la police doit émettre un avertissement pendant l’interrogatoire de la police sous garde. C’était une idée totalement nouvelle dans l’application de la loi.
La déclaration de culpabilité de Miranda a été annulée, et son procès précédent a été essentiellement considéré comme nul et non avenu, comme cela ne s’était jamais produit. S’ils voulaient le condamner pour les viols, ils devraient faire un nouveau procès, mais sans la preuve de ses aveux. Comme le seul témoin qui lui avait atteint un sommet a honnêtement déclaré qu’elle ne pouvait pas identifier son visage, les perspectives d’une condamnation étaient assez sombres.
Ernesto Miranda avait une femme de fait et des enfants. Alors qu’il était en prison dans l’attente de son deuxième procès, sa femme de fait est venue lui rendre visite. Il lui a dit à quel point il était nerveux à propos du témoignage de cette femme qui pouvait, éventuellement, l’identifier. Il a dit à sa femme qu’il était vraiment désolé d’avoir violé cette femme. Il a demandé à sa femme si elle pouvait aller rendre visite à la femme, lui expliquer, et lui demander, en tant que femme et mère, de refuser de témoigner pour qu’il puisse être libéré.
Apparemment, c’était la première fois que la femme d’Ernesto Miranda se rendait compte que son mari était en fait coupable d’avoir violé toutes ces femmes. Elle était, pour dire les choses légèrement, un peu déçue par lui. En fait, elle était tellement déçue qu’elle s’est immédiatement rendu voir les policiers et leur a parlé de ses aveux et de la façon dont il lui avait demandé de trafiquer un témoin.
L’ironie vraiment amusante ici est qu’Ernesto Miranda, dont le nom était associé à de nouvelles règles sur les interrogatoires sous garde par la police, venait de faire des aveux, pendant sa garde à vue, à sa femme, qui ne faisait pas partie de la police et qui n’agissait pas au nom de la police lorsque les aveux ont été faits. Par conséquent, cette deuxième confession était tout à fait admissible devant les tribunaux. Sa femme a témoigné contre lui lors de son deuxième procès.
Ernesto Miranda, un violeur en série qui était sur le point d’échapper à la punition basée sur la suppression de sa première confession, a fait une deuxième confession et a été condamné! Il a été condamné à 20 à 30 ans de prison.
Il a fini par faire une libération conditionnelle. Il a fait quelques changements de poche en vendant des copies autographiées des cartes d’avertissement Miranda utilisées par les flics.
Finalement, il est mort sur le plancher des toilettes dans un bar après avoir triché aux cartes et ses collègues joueurs l’ont poignardé à mort.
Je pense que les nouvelles règles que nous avons eues à la suite de l’affaire Miranda sont assez bonnes. J’aimerais qu’on ait un nom pour l’avertissement qui ne célébrait pas un violeur en série deux fois avoué et condamné deux fois.
Commentaires
Enregistrer un commentaire