qui a tué Kim?

be yours
26 oct., 2020
https://www.dossierscriminels.online/2020/10/qui-tue-kim.html


    Le 16 juin 1979, Kimberly Nees, 18 ans, a été brutalement matraquée à mort. Une meute de filles jalouses, l'ex-petit ami de sa sœur, des flics corrompus, des enquêteurs incompétents, un verdict de culpabilité et une commutation convergent dans cette triste histoire. Mais la question la plus importante demeure: qui a tué Kim? 


Détails du cas


Aux petites heures du matin du 16 juin 1979, Kimberly Nees, une lass de 18 ans qui avait obtenu son diplôme de major de sa classe le mois précédent, a été brutalement matraquée à mort. La police a retrouvé son camion à la lumière du jour juste à l'extérieur de la petite ville de Poplar, dans le Montana, dans un endroit populaire auprès des adolescents qui faisaient la fête.


Une traînée sanglante de marques de traînée a conduit à 257 pieds de son camion à la rivière Poplar, où son corps battu a été découvert flottant face vers le haut dans l'eau peu profonde à environ 10 pieds du rivage. Une autopsie a montré qu'elle était décédée des suites d'au moins 20 coups à la tête, avec de vilaines blessures au cou, aux épaules et aux mains, causées par deux objets métalliques - probablement un fer à repasser et une clé à molette.


Alors que le camion de Nees était un désordre sanglant - éclaboussé à l'intérieur et à l'extérieur de sang et de touffes de cheveux, des entailles avec des cheveux touchés au plafond et au volant, et de la bière ou de l'urine trempant le siège du conducteur - il n'y avait aucune preuve de vol ou agression sexuelle. Le pull de Nees était soigneusement plié à l’arrière du camion, et à côté de lui, son sac à main n’était pas dérangé - un paquet de cigarettes reposait sur le dessus. L'autopsie n'a montré aucun signe d'activité sexuelle récente.


Le camion et les environs étaient un trésor de preuves. Plus de 24 empreintes digitales (certains documents indiquent qu'il y avait 42 ensembles d'empreintes) ont été trouvées à l'intérieur du véhicule, et une empreinte de paume sanglante - plus tard déterminée par le FBI comme ayant été laissée par le tueur - se trouvait sur la porte côté passager. Des empreintes de pas de plusieurs individus ont entouré le véhicule et ont conduit au bord de la rivière. Une serviette ensanglantée a été trouvée à moins d'un mile de la scène du crime. Les tests ont déterminé que le sang dessus n’appartenait pas à Nees.


Cependant, toutes ces preuves ont abouti à un nombre frustrant de pistes. Comme le meurtre avait eu lieu dans la réserve de Fort Peck, les agences fédérales, tribales et étatiques ont toutes participé à l'enquête. Des accusations de tactiques d'enquête bâclées sur les scènes de crime, un manque de leadership et une possible contamination de la scène du crime et des preuves ont entravé l'enquête.


Un bassin peu profond de suspects


Peu de temps après la découverte du corps de Nees, des rumeurs ont circulé selon lesquelles son meurtre était un meurtre par jalousie perpétré par un groupe de trois ou quatre filles jaloux de son apparence, de son intelligence, de ses réalisations et de sa popularité.


Barry Beach, alors âgé de 17 ans, voisin de la famille Nees et ancien petit ami de la sœur cadette de Nees, était l’une des nombreuses personnes interrogées par la police et lâchées. Peu de temps après, Beach a déménagé en Louisiane, où vivaient son père et sa belle-mère.


Malgré la quantité abondante de preuves et le bassin de suspects peu profond - c'était une très petite ville, après tout - les progrès sur l'affaire ont ralenti et s'étaient pratiquement arrêtés dans les années qui ont suivi le crime.Puis, en 1983, quatre ans après le meurtre de Nees, l’affaire a pris une tournure qui a fait passer l’attention de la victime à un possible auteur.


À près de 2 000 kilomètres de la scène du crime, la belle-mère de Barry Beach a appelé la police pour se plaindre que Beach, maintenant âgé de 21 ans, avait aidé sa jeune demi-soeur à jouer au hooky de l'école. Il a été arrêté. Le lendemain de son arrestation, Beach a téléphoné à sa belle-mère et a menacé de la tuer. Effrayée, elle a appelé la police et a signalé les menaces. Elle a également partagé que Beach avait été interrogé sur un meurtre dans le Montana des années auparavant. La police, qui enquêtait sur les meurtres de trois femmes à Monroe, en Louisiane - dont l'une aurait rencontré Beach - a amené Beach au poste et l'a interrogé pendant deux à quatre jours (les rapports varient) au sujet des trois femmes assassinées et du meurtre de Nees. Malgré le maintien de son innocence au début, quelques jours après l'interrogatoire, Beach a avoué avoir tué Nees et les trois victimes locales.


Il ne serait jamais accusé des meurtres des femmes de Louisiane parce qu’il était déterminé qu’il n’était pas dans l’État au moment de ces meurtres, mais il a été accusé du meurtre au premier degré de Nees. Il a plaidé non coupable et a soutenu que ses aveux dans les quatre meurtres avaient été forcés - y compris que les enquêteurs avaient menacé de le «frire» dans la chaise électrique et avaient promis de l'aider à battre l'accusation de meurtre dans le Montana en échange de ses aveux. Malgré ses allégations, le jury a déclaré Beach coupable du meurtre de Nees après seulement six heures de délibération. Il a été condamné à 100 ans de prison sans possibilité de libération conditionnelle.

Affaire classée.


Une enquête bâclée?


Affaire classée? Peut être pas. Parce que ce n’est pas là que se termine cette histoire pour Beach ou l’affaire du meurtre de Nees. Beach, sa famille et ses partisans ont continué à affirmer qu’il n’avait pas commis le crime. Même la sœur de Nees, ancienne petite amie de Beach, a déclaré qu’elle ne pouvait pas croire qu’il l’avait fait. Bien qu'il ait admis être un gros buveur et un adolescent sujet aux problèmes avec une réputation méritée d'être rapide à la colère et d'avoir un pied de tête, Beach a maintenu son innocence en matière de meurtre.


Alors que des informations peu flatteuses ont été révélées au cours du procès sur Beach et son humeur, des anomalies dans l'enquête, l'interrogatoire et le procès ont été signalées et publiquement interrogées. Un policier de Poplar, le père de l'une des filles initialement soupçonnées d'avoir participé au crime, était entré par effraction dans la salle des preuves la nuit après le meurtre. Pour cette raison, les éléments de preuve conservés dans cette salle n’avaient pas été admis au procès. Le scientifique du laboratoire de crime qui a témoigné contre Beach a été plus tard déclaré incompétent et renvoyé par un autre État; 

deux autres hommes contre lesquels il avait témoigné ont été condamnés à tort pour meurtre et par la suite disculpés. En outre, aucune des preuves matérielles sur les lieux n'indiquait Beach - aucune des empreintes digitales, des empreintes de mains ou des empreintes de chaussures ne lui appartenait. Cependant, il a été allégué que le procureur a minimisé les preuves indiquant l'innocence de Beach, y compris le fait que les empreintes de pas près du camion ont été faites par les pieds nus et les sandales, et non par les chaussures de la police à qui il avait imputé les empreintes non déclarées procès. 


Et bien que le procureur ait affirmé que les aveux de Beach incluaient des détails que seul le tueur aurait connus, bon nombre de ces détails - y compris ce que Nees portait, où son camion était garé, si elle saignait ou non après l'attaque et la façon dont son corps avait été déplacé vers la rivière - se sont avérés faux ou étaient de notoriété publique chez Poplar. Et peut-être convenablement pour l'accusation, la bande des aveux avait été effacée et les jurés devaient se fier à une transcription rédigée par le procureur.


Même la police qui avait interrogé Beach en Louisiane avait des problèmes de crédibilité. Le détective principal a fait l’objet de nombreuses accusations d’inconduite avant et après l’interrogatoire de Beach. Il a été suspendu sans solde au moins quatre fois, accusé d'avoir sollicité de faux témoignages et condamné à subir des tests neurologiques en raison d'accusations répétées de mensonge et de faux témoignages. Ensuite, il y avait le fait que les détectives qui avaient obtenu les aveux de Beach avaient été impliqués dans les interrogatoires d'au moins deux autres hommes qui avaient par la suite été trouvés pour avoir donné de faux aveux - fait intéressant, ces faux aveux concernaient les meurtres en Louisiane à propos de quelle plage avait initialement été interrogée. De plus, il semblait que les informations sur la scène du meurtre de Nees avaient été transmises par la police de Poplar aux enquêteurs de Louisiane, qui s'étaient mal souvenus des détails et les avaient mal informés à Beach, qui a ensuite raconté ces faux faits dans ses aveux.


Mais aucune de ces questions ou préoccupations n'a changé le fait que Beach allait passer le reste de sa vie en prison.


Puis, en 2000, Centurion Ministries, une organisation de défense des prisonniers et d’enquête, s’est attaquée au cas de Beach. Ils ont recueilli des preuves, dont certaines semblaient étayer la théorie selon laquelle Nees avait été assassiné par un groupe de pairs jaloux. En fait, les déclarations de témoins du frère et du collègue d'un camarade de classe de Nees disent que ce camarade de classe s'est impliqué dans le meurtre, et qu'elle a dit qu'elle l'avait fait parce qu'elle était jalouse que Nees soit allée à un rendez-vous avec le père de l'enfant de ce camarade de classe . Centurion n'a cependant pu trouver aucune preuve physique liant cet individu (ou deux autres personnes nommées dans l'enquête) au meurtre. (Les noms de ces femmes sont mentionnés dans l'offre spéciale Dateline et en ligne. J'ai choisi de ne pas les nommer ici pour des raisons de confidentialité.)


Mais les efforts de Centurion n’ont pas été vains. Bien que le Conseil des pardons et des libérations conditionnelles du Montana ait rejeté un appel au nom de Beach pour la clémence en 2007, l'affaire a attiré plus d'attention. Dateline a publié une émission spéciale en avril 2008, et à la fin de novembre 2009, la Cour suprême du Montana a ordonné une audience de preuve et Beach a obtenu un nouveau procès. Lors d'une audience en 2011, un nouveau témoin a allégué qu'elle et un cousin avaient été témoins du meurtre alors qu'ils étaient enfants - et que c'était un groupe de filles qui avait attaqué Nees. Elle a également déclaré que peu de temps après l'attaque, une voiture de police avait roulé sur la route, s'était garée près des véhicules de Nees et des filles, avait éteint ses lumières et avait fini par s'éloigner. Elle a affirmé qu’elle n’avait pas appelé la police parce qu’elle pensait que les autorités étaient au courant du combat. Puis, après avoir entendu parler du meurtre, elle a gardé son secret pendant plus de 30 ans parce qu'elle avait peur. Cependant, malgré ces nouvelles informations, en mai 2013, la Cour suprême du Montana a rétabli la condamnation pour meurtre de Beach. 


Les conséquences

Certains croient encore que la commutation de la peine de Beach était une erreur - qu'il était le meurtrier de Nees. Et les doigts pointent toujours le groupe de filles - les trois ou quatre citées comme suspectes initiales. Bien que les empreintes digitales et autres preuves n'aient été comparées à aucune d'entre elles jusqu'à présent, des témoins affirment que les alibis des filles - la plupart ont dit qu'elles étaient à la maison et au lit - sont des mensonges. En fait, les déclarations de témoins ont rassemblé les filles quelques heures seulement avant le meurtre, causant des problèmes dans un bar local. Un voisin a également déclaré avoir vu un groupe de personnes - Nees, quatre autres femmes et un homme (les sexes étaient des détails qu'il a ajoutés dans des déclarations ultérieures) - dans la cabine du camion de Nees vers 2 h 30 du matin. du meurtre. Des collègues de deux lieux de travail différents de deux des filles incluses dans le scénario de la meute de filles jalouses se sont ensuite manifestés pour partager que les femmes désormais avaient avoué faire partie du groupe qui avait tué Nees et se vantaient de s'en tirer. Cependant, les deux femmes ont nié toute implication lorsqu'elles ont été interrogées par les autorités. De plus, une voisine de l'une de ces mêmes femmes a déclaré qu'elle lui avait dit qu'elle avait tué une fille dans la réserve et qu'elle le tuerait aussi.
Cependant, malgré tout cela, il ne semble pas y avoir d’appétit officiel ou de projet de rouvrir l’enquête.

Plus de 40 ans se sont écoulés depuis que Kimberly Nees a été matraquée à mort à la périphérie de cette petite ville du Montana, et il semble encore y avoir plus de questions que de réponses. Le drame juridique sur la condamnation de Barry Beach et sa commutation éventuelle a, à bien des égards, éclipsé la victime, ce qui a provoqué une frustration et une colère compréhensibles envers la famille, les amis et les avocats de Nees. Bien que les preuves restent figées dans le temps, les chances de justice diminuent d'année en année à mesure que les témoins potentiels et les auteurs potentiels vieillissent - Nees elle-même aurait 59 ans cette année si elle avait survécu à l'attaque brutale qui a mis fin à sa vie alors qu'elle ne faisait que commencer.

Next Post Previous Post
No Comment
Add Comment
comment url