Le meurtre non résolu de la gare

Résumé du cas

     Le 11 avril 1996, vers 23h30. À la gare JR Ikebukuro dans le quartier Toshima de Tokyo, Satoru Kobayashi, 21 ans, senior à la faculté de droit de l'Université Rikkyo, a été poussé à mort par un homme en costume, 23 ans plus tard, et l'affaire n'est toujours pas résolue.

Satoru avait bu dans un restaurant en face de la gare avec ses amis d'université et rentrait chez lui alors qu'il attendait le train sur les voies 7 et 8 de la ligne Yamanote lorsqu'un homme en costume l'a attaqué et est entré dans un argument. Il est tombé et s'est cogné l'arrière de la tête sur un bloc de guidage pour malvoyants, et a été emmené inconscient à l'hôpital et est décédé cinq jours plus tard au petit matin du 16 mars. Il est mort d'une hémorragie intracérébrale traumatique.

Il y avait plus de 130 personnes sur la plate-forme à l'époque, mais seulement neuf personnes se sont présentées comme témoins immédiatement après l'incident. L'homme en costume s'est enfui dans un train extérieur de la ligne Yamanote et a été vu pour la dernière fois à la gare de Nippori.

Plus tard, le père de la victime, Kunisaburo Kobayashi, 73 ans, employé de banque, a utilisé son propre argent pour créer des tracts, et lui et les camarades de classe de Satoru, qui s'étaient rassemblés sur une base bénévole, se sont rendus dans diverses stations, dont le Yamanote, Joban, Tobu Tojo. et les lignes Seibu Ikebukuro.

Deux mois après l'incident, Kunisaburo a trouvé un homme à la gare de Kitasenju qui ressemblait à la ressemblance. Il a suivi l'homme dans un salon de pachinko devant la gare, a vérifié la cicatrice à l'arrière de son œil droit et a dit: "J'avais un instinct," C'est lui! J'ai pensé ", se souvient-il.

À la fin de l'année, il a décidé de payer une prime de 2 millions de yens à ses frais, une idée qu'il a conçue après avoir appris en août qu'une prime avait été placée sur Kazuko Fukuda, un suspect dans une affaire de meurtre d'hôtesse à Matsuyama, Ehime, qui était sur le point d'être prescrit. Il était inhabituel que la prime soit versée par la famille du défunt plutôt que par la police.

L'affaire a été traitée comme une affaire d'homicide involontaire coupable, mais le père de Satoru enverrait une demande en juillet 2002 au ministère de la Justice pour la transformer en une affaire de meurtre. Cette pétition comptait plus de 35 000 signatures et une demande de prorogation du délai de prescription des poursuites. En conséquence, l'accusation est passée au meurtre (alors 15 ans) en mars 2003, peu de temps avant l'adoption du délai de prescription pour l'accusation d'homicide involontaire coupable (7 ans). En même temps que le délai de prescription pour meurtre a été aboli en avril 2010, l'affaire est devenue éligible au Fonds spécial d'incitation pour les enquêtes de l'Agence nationale de police. Au moment d'écrire ces lignes, le père continue d'enquêter seul pour savoir qui a tué son fils ce jour-là d'avril 96.

Profil de meurtrier

Le gars a été décrit comme âgé entre 24 et 38 ans en 1996 (environ 48 et 54 ans en 2020). Il a trois vieilles cicatrices sur le coin droit de l'œil et ses yeux sont fixés. Il a également un double menton, ce qui signifie qu'il doit avoir un teint robuste ou potelé et qu'il ressemblait à un employé de bureau parce qu'il portait un costume gris foncé (ou noir).

Conséquences

En 2006, le père aux côtés des familles d'autres victimes de la criminalité a créé l'Association of Crime Victim's Families Poena, les principales activités de Poena sont d'appeler à une prolongation du délai de prescription sur les meurtres et autres crimes odieux (aux États-Unis, il n'y a pas délai de prescription pour le meurtre au premier degré) et d'exiger des informations sur les auteurs. Le 27 avril 2010, des amendements au Code de procédure pénale et au Code pénal ont été adoptés, y compris l'abolition du délai de prescription des poursuites pénales pour meurtre et vol qualifié, et les amendements sont entrés en vigueur le même jour.

Le 16 avril 2012, le père s'est rendu à l'Agence nationale de police pour demander la clôture de l'enquête. Quant à la raison de cela, le père a dit, en raison du problème susmentionné de non-rétroactivité de la loi, "Si la loi peut être modifiée plus tard, le sentiment de respect de la loi sera diminué. Je doute également que les sentiments des victimes dénatureront la loi ".

Qui a assassiné (intentionnellement ou non) Satoru? Qu'est-il arrivé pendant ce temps qui a rendu le gars trop bouleversé? Malheureusement, nous ne le saurons peut-être jamais, car le père a demandé que l'affaire ne fasse pas l'objet d'une enquête, j'espère qu'un jour il pourra y avoir une divulgation à sa famille.